衆院選の意味

要注意！　無印は「支持」と同様に扱われます。

２０１４年１２月１２日付「東京新聞」２０面

最高裁判事国民審査についての意見広告

【PUBLICITY 1960】2014年12月14日（日）

■衆院選の意味■

freespeech21@yahoo.co.jp

▼「沖縄タイムス」で大変勉強になる記事を読んだ（２０１４年１２月１１日付）。憲法学者である木村草太氏のインタビューだ。（社会部・下地由美子記者、デジタル部・與那覇里子記者）

きょう１４日の衆院選では、最高裁の裁判官の国民審査も合わせて行われる。きのう寝込んでしまったので、書くのが遅れてしまったのだが、木村氏の論は、この国民審査について考える参考になり、かつこの「考え方」そのものがこれからいろいろ考える際の参考にもなるので、紹介しておこう。『国家と秘密』の紹介は次号以降に持ち越しってことで。

▼木村氏の論で重要なポイントは、以下の考えだ。

〈政治が都合のいい人事をするときの最大の特徴は、きちんとしたキャリアを積んでいない人を裁判官にすることです。政権にどんな意向があっても、やはり違憲なものは違憲なんです。裁判官は法律論で動きます。政権側の通したい法律論に無理があればあるほど、裁判官として任命できる人は限られてきます。

たとえば集団的自衛権を合憲と言ってくれる裁判官を選ぼうとすると、誰がみても有名でない法学者とか、裁判官の経験が少ししかない人のように、相当不自然な形になる。そういう人選では、最高裁がねじまげた憲法解釈をしてしまうことになります。〉

そりゃそうだナ。「裁判官は法律論で動きます。政権側の通したい法律論に無理があればあるほど、裁判官として任命できる人は限られてきます」という論理が重要だ。

▼きょうの国民審査で、鬼丸かおる、木内道祥（きうち・みちよし）、池上政幸、山本庸幸（やまもと・つねゆき）、山崎敏充の五氏が審査されるわけだが、ぼくは５人とも×。それぞれのくだしてきた判決に賛成できない。

木村氏はさらに突っ込んで、こう言っている。〈審査を使いこなすために大切なのは、シンプルに最高裁の裁判に興味を持つこと。全体の傾向が嫌だからと、全員にバツをつけても問題ありません。判決に反対意見を付けた人がいても、説得できなかったという点では全体の責任なのです。〉という。

これって当たり前のことなんだが、【全体の傾向が嫌だからと、全員にバツをつけても問題ありません】とハッキリ言ってもらわないと、「え、そんなことやっちゃっていいの？」と感じたり、躊躇したりしている人も多いだろう。きょうだけでなく、これからのあれこれを考えるためにも参考になる大切なインタビューだと思う。

また、木村氏は〈不都合なことを指摘されてすぐに怒り出したり、話をそらしたりする人は信用できません。不都合でも誠実に向き合い、解決策を探せる人を探し出すしかないと思います〉とも話している。これも「あたりまえ体操」で使えそうなくらい当たり前のことだが、こうした当たり前のことが当たり前でないと感じる出来事がたくさんあるから、木村氏は丁寧に説明してくれているのだろう。

彼の指摘の射程範囲は、「一票の格差」問題にとどまらない。

▼冒頭に引用した東京新聞の意見広告もまた、国民審査だけにとどまらず、たとえば衆院選にもあてはまる。無印＝棄権は「支持」と同様に扱われる。

投票に行く人は、自分の得られる利益を増やすために行く。きょうの衆院選は大切な、とても大切な選挙であるにもかかわらず、投票率は下がるだろう。もちろん、投票に行く人が誠実なわけでもなく、行かない人が不誠実なわけでもない。

非正規雇用という「階級」の人口が増えているにもかかわらず、その受け皿となる政党がないと感じる人も増えているところにニッポンの国政の深刻な問題がある。坂野潤治氏の〈「階級史観」の復権〉という短文を読んで、そう感じた。（講談社の「本」２０１４年１２月号）

きょうの衆院選は、格差社会ってどう動くものなのか、を示すひとつの象徴となるだろう。もちろん、きょうの衆院選が意味することは、それだけではないが。

▼本誌をＥマガジンで登録されている方は、「まぐまぐ！」か「メルマ！」での登録をオススメします。

まぐまぐ

http://search.mag2.com/MagSearch.do?keyword=publicity

メルマ

http://melma.com/backnumber_163088/

frespeech21@yahoo.co.jp

竹山綴労

（読者登録数）

・Ｅマガジン　４６９４部

・まぐまぐ　１０６部

・メルマ！　７５部

・ＡＭＤＳ　２２部

佐藤優の集団的自衛権論「今踏み込むのは絶対にダメ」

▼２０１４年４月２２日付中日新聞に載った、佐藤優の集団的自衛権論に納得した（東京新聞は５月１日付）。もともと佐藤は集団的自衛権の行使に賛成している。しかし「今踏み込むのは絶対にダメです」と語る。なぜか。佐藤の論点は三つ。一つは「世界の中の日本」。二つは「安倍総理の内在的論理」。三つは「小松一郎内閣法制局長官」。

▼まず「世界の中の日本」。ロシアのクリミア併合である。「クリミア情勢をめぐって米ロの緊張がかつてなく高まっている。その中で、米国と密接なつながりがある日本が集団的自衛権の行使容認を表明すれば、国際社会に『日本はロシアと事を構えるのだな』と誤解されますよ」「ロシアからすれば日露戦争や旧日本軍のシベリア出兵の記憶を呼び覚ますことになり、北方領土周辺で日本漁船の拿捕（だほ）や銃撃が頻発するのは目に見えています」。言われてみれば、その通りだ。中国でも、ロシアでも、多くの人の想像を超える事態が進行している。

▼次に「安倍総理の内在的論理」。「信条を優先して国益を損ねる事態は、靖国神社参拝で懲りたと思っていたのですが…。先日の国際司法裁判所での調査捕鯨の敗訴も、日本が『国際社会の共通認識を持っていないのでは』との疑義を持たれていると読むべきです」。アメリカのオバマ大統領との共同記者会見を見ても、安倍総理はどうも自らの靖国神社参拝で国益を損ねたと思っていない可能性が高い。これは稿を改めて書く。

▼三つめの小松内閣法制局長官は、その「奇抜な言動」について。「憲法解釈をつかさどる重要な立場にいながら、野党の議員との怒鳴り合い騒動まで起こした。海外メディアの特派員も注目しているので、いずれ世界に発信されてしまいますよ」。まったくその通りだ。


▼そして「米ロが緊張し、議論を進める人にも問題がある状況下で解釈改憲に突き進むメリットが、私には分からない。意味が分からないということは不気味ですよ」と結ぶ。明快で、説得力がある。

佐藤優にしても憲法学者の小林節にしてもそうだが、「集団的自衛権の行使を認めるべし」と思っている人々のなかから異論が噴き出している現状が、どれほどの異常事態なのか、その社会の中にいると、麻痺してわからなくなるのかもしれない。

▼何年か前、「骨密度（こつみつど）」という言葉が流行ったが、上記の佐藤優のコメントを読んでいて「知恵密度（ちえみつど）」という言葉が思い浮かんだ。彼の政治・外交問題をめぐるコメントは、常に「知恵密度」が濃い。

佐藤優と與那覇潤（『中国化する日本』）との対談本を企画すれば、間違いなく面白いものになるだろう。もう誰かやってるかもね。